父为子隐——这一传统观念正在遭遇空前的法律挑战。

父亲为儿子隐瞒劣迹甚至违法犯罪行为，这是中国传统文化中毫无争议的潜规则，是被认为维系血肉亲情的题中之义。

一旦破坏这个规则，古人还用了一个明褒暗讽的成语来形容——大义灭亲，一方面赞扬你所持的正义、公义是伟大、博大的，另一方面却挖苦你对亲人的指控的是残忍的、绝情的。

近期人民网报道的一则父亲状告亲儿子借钱不还案，就引发了极大争议。

贵阳的小张因做生意周转不灵、现金流紧张，先后8次向父亲借款400万元，并立下了借据，约定了还款日期和利息。但是仅仅支付了几个月利息后，小张就本息一概不还了。

经多次催收无果后，老张把亲儿子告上了法庭。面对两份民事判决，小张居然还是置之不理，案件执行期间，小张明明收到1000余万元收款，却迅速转账到其他账户，拒不执行法院判决，老张被迫申请法院强制执行。

鉴于小张有能力执行却拒绝执行法院判决，情节严重，他被判有期徒刑一年。认识到触犯刑法后，小张主动认罪、认错，偿还了部分欠款，并得到了父亲谅解，二审改判缓刑一年。

欠债还钱，天经地义；亲兄弟，明算账。尽管有这些亘古不变的理论依据支撑，把亲儿子告上法庭，老张的行为仍然不被很多人理解：父子之间有话不能好好说，道理不能好好讲，非得把儿子送进监狱才甘心？

从法律和公理来讲，老张的做法无可厚非，但在“父为子隐”的传统观念下，他就成了有些人眼中唯利是图、六亲不认的“坏爸爸”了。

我们可以做两种假设来分析：

老张对儿子欠钱不还的做法不闻不问，那么小张可能以后继续欠钱不还，毫无个人信用，小则影响个人商业信誉，大则可能被债主雇人灭口。

状告儿子，以父亲的严厉和冷酷，教会一个未成熟的成年人要遵守规则，讲求诚信，以代价不大的惩罚让他买来终生受用的教训。

如此看来，老张的做法应该被认可，简直就是一股时代清流。相反，那些包庇纵容乃至溺爱无度的父母，则让我们看到了更多“慈母多败儿”的悲剧。

小时候村里有个小孩，惯于小偷小摸，每次被揪住后都是他母亲上门跪地求饶，说他还是个小孩子，如果报警会让他一辈子抬不起头，事情往往就这样平息。后来，这孩子长大了就从小偷变成了大偷，终于犯下了一件大案，案件告破，被判五年，轰动当地，全家蒙羞，媳妇也跑了。

勿以恶小而为之，绝不是一个普通人的自律可以做到的，需要长辈悉心教导，教导无果的后果就是法律制裁。如果这位母亲明白事理，在孩子恶习刚刚养成时就及时劝阻，哪里会发生后来的事呢？

我们反对大义灭亲时的决绝无情，争取一时的息事宁人，却忽略了积重难返的长远恶果，换来终生的悔不当初。忍不了大义灭亲的短痛，就要承受法网无私的长痛。

大义灭亲，我们该重新认识它了。