ofo最近问题挺多，各种倒闭传言都有。

前几天有周刊发了一篇深度报道，几乎宣判了死缓。这一下可好，app退押金的人更多了，几乎成了挤兑。同为创业者的冯大辉看不过眼，在微博diss这些人：股市损失了没？币圈损失了没？如果都没损失，你是个屌丝，更值得同情，为199元嗷嗷叫也是合理的。

冯大辉的大意是，ofo正火的时候，你们都吃过平台红利，现在挤兑跟落井下石有什么区别？为什么不能站在平台角度想一想？物伤其类，冯大辉显然在同情创业不易的戴威。

同样的同病相怜曾发生在罗永浩身上。

2016年贾跃亭长袖要舞不动、媒体看衰时，罗永浩说，作为一个创业者，最怕这种跟风起哄，特易引发财务危机。创业不易，要给企业家耐心和时间。不过，老罗也说，自己为贾跃亭说句话，因为老贾在他最困难的时候伸出过援手。现在，老贾和老罗都没成为企业家，也都亟需用户的耐心和时间。

企业家需不需要用户的体谅和同情呢？当然可以有，但不能张口要。戴威在2017年烧钱最狠的时候，何等风光，年会上狂发苹果笔记本，俨然下一个独角兽，用户也拿不到一颗键盘呀。

他们现在要的还不是平台的红利，只是自己的199元财产。全天下都知道ofo资金链出现问题，这笔押金被挪用了。你让他们发善心别挤兑，凭什么呀？又不能像供应商那样债转股。

冯大辉同情出发点完全可以理解。同为创业者群体，尤其是中国的创业者，吃的苦遭的罪都是一样的。但这是群体自哀，和饭圈控评说“你知道他有多努力吗？”一样，对内自我感动，对外毫无意义。在我国，干哪一行容易呢？高速收费站还要练习微笑呢！

群众不会关心你们创业多苦。在群众的眼中，创业者只分为两种：成功的企业家，失败的大骗子。没有可以附着同情的第三类。现在的戴威，就在大骗子的边缘试探，只要押金退不了，他们可以骂到他十八辈祖宗。同为共享单车创业者摩拜胡玮炜，因为并购上岸套现，就能喜提《你的同龄人正在抛弃你》这样的10万+。

群众是干啥的呢？群众就是小农，就是短视，就是一亩三分地，农夫山泉有点田。黑泽明说他们狡猾得可以欺骗武士，鲁迅说他们抽塌了杭州的雷峰塔，这都是血淋淋的先哲洞见。近的例子，我想用《让子弹飞》情节来说明：

张麻子要回鹅城杀黄四郎，但他们只有四个人，要想赢只能争取群众支持。怎么争取呢？他们来了四步：

第一天，他们往城里扔银条，夜里群众拿走了，黄四郎一看，想收买人心？他们敢！随后来了个草船借箭，群众因为惧怕，又把银条都给了黄四郎，张麻子说，得，现在胜算四成。

第二天张麻子改扔金条，群众照拿，黄四郎继续草船借箭，群众又继续上交。张麻子说，现在胜算六成。

第三天，张麻子不扔钱，该扔抢了。城里老百姓人手一杆枪，拿着枪打麻将。黄四郎继续草船借箭，但这次没人交枪。张麻子觉得时机已到，于是带头开枪，登高一呼，等待大家响应。但是一直没动静。他镇定地说，让子弹飞一会儿。

然而，子弹飞了很久也没用。他们不甘心，又去煽动喊叫，“枪在手，跟我走”，群众依然不敢动。

你看，这就是他们要依靠发动的群众，这就是所谓人民群众汪洋大海的真相：他们该拿银条拿银条，该拿金条拿金条，该拿枪一杆不落。但是要他们跟着冲锋？抱歉，这多危险呀！

张麻子后来怎么成功了？他们发现，群众只会帮“胜利者”，不会跟着你逆袭。于是把黄四郎的替身抓了，当众砍了他的头，群众这才相信，黄四郎死了，安全了，不用再恐惧了，争先恐后冲进了黄四郎的家搬东西。

所以，创业者不要去劝屌丝，说他们为199元押金嗷嗷叫，说他们不讲情理。他们确实就这么些出息，不然也不会是ofo的用户对吧。你要他们支持你，只能成为最终的“胜利者”——要么像马云爸爸那样狂撒支付宝红包，让屌丝主动全世界发红包短信，要么像滴滴那样狠心干成大垄断，群众想用吗？红利过后，要么挨宰，不服憋着，这都是拎着失败者头颅的胜利者。

那时候，不用喊什么“枪在手”，他们自动就跟你走了。