北京时间2019年4月10日晚9点，由200多位科研人员组成的国际合作组织“事件视界望远镜”召开全球六地联合新闻发布会。

宣布人类首次利用一个口径如地球大小的虚拟射电望远镜，在近邻巨椭圆星系M87的中心成功捕获世界上首张黑洞图像。

这张图像可以说是全人类的财富。

不过，很快有人发现。

这张在互联网上疯传一夜的“甜甜圈”，被打上了“视觉中国”的标签。

4月11日上午，有人在视觉中国图库里发现了这张黑洞照片，图片旁边的基本信息栏注明“此图为编辑图片，如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”。

这个事情可不得了，科学家们共同宣布的研究成果，怎么突然成了视觉中国的版权图片？

各路自媒体究竟还能不能使用这张图片？

于是，微博微信上面炸锅了。

图片来源于“三言财经”

也就是说，没有经过视觉中国授权，擅自使用“黑洞”照片，用于商业用途，属于侵权；或者可以花800元向视觉中国购买“黑洞”照片的版权。

人家这边刚刚向全球公布，视觉中国就拿下了版权，“真的很厉害”。

那么，视觉中国真有这张照片的版权吗？

视觉中国创始人柴继军称：该图片根据版权人要求，只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。

不过，据北京日报报道，有网友在欧洲南方天文台官网上，找到一段关于“黑洞”照片的提醒：

If you want to use our materials without having to pay, the full image or footage credit must be presented in a clear and readable manner to all users, with the wording unaltered。

大致意思是：如果您想使用我们的材料而无需付费，则必须以清晰易读的方式向所有用户呈现完整的图像或素材，并对措辞不作出修改。

“黑洞”图片的版权，究竟是不是视觉中国的，现在还没有答案。

接着有人发现，除了黑洞版权。

更蹊跷的是，视觉中国网站上还在售卖“中国国旗”和“中国国徽”等图片，明码标价，这就有点可怕了。。。

根据《中华人民共和国国旗法》第十八条，国旗及其图案不得用作商标和广告；根据《中华人民共和国国徽法(2009修正)》第十条，国徽及其图案不得用于商标、广告。

一直听说视觉中国的法务很厉害，看来可能是一门心思盯别人侵权，不管自己有没有违法了。

在共青团这条微博的评论区，南孚、凤凰网、苏宁、360清理大师、帅丰集成灶、新浪游戏纷纷表示，自家图片也出现在了视觉中国图库里，但都没有授权过。

4月11日下午，视觉中国图库中已经无法搜索到国旗、国徽等相关图片。

除此之外，视觉中国里甚至还出现了国家领导人的照片，并且也明码标价。

截止发稿前，视觉中国官网无法打开。

小公举推测，第一种可能性是主动关闭，在自查站内图片；第二种可能性是遭遇外部因素，被迫关闭。

“黑洞版权”只是一个导火索，是一个偶然事件，也是一个必然事件。

根据8月30日，视觉中国公布的2018年报显示：上半年营业收入4.82亿元，同比增长25.84%；归属于上市公司股东的净利润1.37亿元，同比增长43.26%。

视觉中国的盈利方式大家都知道，哪家自媒体擅自使用了视觉中国图库里的图片，都有可能面临视觉中国的起诉，也就是靠索赔版权费赚钱。

业内流传着一句话：如果你是做新媒体的，还没有收到视觉中国的律师函，那说明你做的还不够大。

照片价值越大，能够索赔的金额越高；照片使用范围越广，能够索赔的金额越高。

“黑洞”照片一经发布，瞬间成为了网络中的焦点话题。

在视觉中国眼中，无疑是块香饽饽，如果能够拿下它的版权，靠版权收费或者靠索赔版权费赚钱，基本上属于躺着赚钱。

只不过始料未及，这次引发了众怒，撞到了很多新媒体从业者的枪口上。随着“国旗”和“国徽”等照片被曝光，这次视觉中国是真的摊上大事了。

我想，即便没有“黑洞”，未来有其他照片出现，视觉中国采取这种方式，照样会引发众怒。

在之前写过的一篇文章中，我们很详细的介绍过，视觉中国在索赔版权费时，将原本60元/张的单价，提高到了200元/张。

而且还是酌情考虑降低了价格，原本视觉中国一般对于单独赔偿的价格普遍为500元/张。

那么这种侵权费用比原价费用高那么多的理由是什么？据小公举了解，视觉中国没有公开给过答案，只是称“侵权费用理应比正常使用贵”。

赔偿可以，但不能漫天要价。

如果是维权，我想新媒体从业者都会接受。但如果是打着维护版权的幌子去赚钱，这恐怕就是视觉中国引发众怒的原因。

你对视觉中国版权纠纷怎么看？

在留言区说说自己的想法吧！