最近几日,“蔡徐坤告B站”事件在互联网上持续发酵,闹得沸沸扬扬。西瓜先为大家理清一下事件的前因后果吧。
01 蔡徐坤与B站的恩怨
蔡徐坤,从《偶像练习生》C位出道以后,始终占据着微博热搜榜,每发一条微博都是上亿次的转发,可谓中国顶级流量的代名词。
但在这火爆的流量背后一直有着不断的质疑。妆容,服饰,虚假流量等方方面面都饱受争议。央视更是点名批评了8位流量造假明星,其中就包括蔡徐坤。
终于大众的争议在NBA宣布蔡徐坤为新春大使时达到了顶峰。
恶搞蔡徐坤的视频开始大量出现,主要内容是恶搞和模仿蔡徐坤打篮球的视频。
▲ B站大量恶搞视频
4月12日下午四点,蔡徐坤工作室微博发布律师函,目标直指B站。
当天晚上八点,B站微博发表回应:法律的问题交给专业人士处理,相信法律自有公断。
律师函发布后,有知乎网友对律师函内容进行分析,指出各种漏洞。网友借此调侃“你发律师函像蔡徐坤”。
▲ 网友吐槽律师函
▲ 网上流传的吃瓜指南,后证明为谣传
但随后,又有知乎网友站出表示该律师函的内容是非常正常标准的,是上文网友强行“碰瓷”找茬,蹭热度。
律师函告宽娱也并没有告错,宽娱和幻电都是B站的经营体,但B站的入网备案号、增值电信业务经营许可证、信息网络传播视听节目许可证均在宽娱,而不是幻电。
▲ B站入网备案号
▲ 幻电备案信息
▲宽娱备案信息
另一方面,蔡徐坤粉丝在应援维护自己偶像,抨击B站时,经常会引用下图,但其实直到目前也没有B站视频包含以下画面的实锤。
▲ 图片已打码处理
不得不怀疑是不嫌事大的黑粉所为,以此挑拨双方情绪。
虽然B站没有以上画面的视频,但是B站也确实存在一些恶搞尺度明显超过限度的视频,这就比较过分了,视频的审核监管确实存在问题。
目前事件还在继续发酵,在这过程中有不少信息只为蹭热度,带节奏而生,不知最终事件会如何告一段落。
02 多数明星面对恶搞比较宽容
除了蔡徐坤外,其实很多明星都在B站有着大量的恶搞视频。
▲ B站不乏恶搞明星视频
经典版《三国演义》中诸葛亮的那句“从未见过如此厚颜无耻之人!”早已成为B站众人皆知的鬼畜素材,相关视频一抓一大把。
扮演诸葛亮的唐国强本人对此不仅没有生气,反而还很热衷于这种文化,和大家达成一片。还在节目中调侃恶搞自己的梗。
局座张召忠也对B站的恶搞文化看得十分淡然,并有着自己的深刻理解。
除了恶搞视频,新媒体人熟悉的表情包也是调侃公众人物的一种流行方式。对此很多明星也是表达了宽容的态度。
张学友抱着自己的表情包玩偶表示“希望大家多用我的表情包~
黄子韬在被记者问及表情包时,大大方方,笑着回应自己也会用自己的表情包。
张家辉在采访时,谈到网友恶搞自己普通话不标准的“渣渣辉”时,表示“如果大家觉得这么叫起来更亲切,自己就没所谓的。”
尽管许多明星对待网友的恶搞表示宽容,但这不代表所有的恶搞都不会付出代价。
03 正确对待公众人物
2018年8月,北京市海淀区人民法院审理了葛优起诉艺龙网官微使用“葛优躺”剧照的侵犯肖像权案件。
艺龙网被判决在其微博账号公开发布致歉声明,置顶72小时,30日内不得删除,并赔偿葛优经济损失7万元,支付其维权合理支出5000元,共计7.5万元。
这起案件不是葛优第一次因为肖像权维权,2017年4月,海淀法院同样宣判了葛优诉优酷网、满橙网侵权肖像权的案件,获赔25万元。
葛优之外,景甜、蒋勤勤、黄渤等知名艺人都被商业公司网站、官微、微信公众号等平台侵犯肖像权而起诉并获赔。
新媒体人平常最容易接触到的公众人物的地方就是表情包了。而上述的案件里,都是使用表情包涉及了商业用途,侵犯了明星的肖像权。
除了肖像权外,公众人物的名誉权也是需要特别注意的。近日,杨幂工作室就网络上对杨幂的名誉权、肖像权侵权案件做出公告,多起案件已获得胜诉。
▲ 公告节选
新媒体人从以上事件中,应该掌握在日常的运营工作中正确把握对待公众人物的尺度。
●涉及商业用途的,坚决不用任何没有合作关系的公众人物的肖像元素,表情包等。
●微信公众号发布者应当对其发布公众人物信息的真实性负责,不造谣,不传谣。
●调侃和恶搞公众人物时,不挑战社会舆论的尺度,不包含暴力血腥色情元素。
综上所述,新媒体人在内容上提到公众人物时可要慎之又慎,足够小心才能驶得万年船。大家对此有什么看法,都可以在留言区讨论哦
文章来源: 黑市|灰产圈|黑产圈|一本黑|黑市商学院
共有 条评论