来源/刺猬公社

已授权黑市商学院APP发布

对于自带流量的明星大V来说，在微博上维权效率更高，成本也更低。

315刚过去没几天，又一个维权事件成为了10w+。

昨天中午，一篇题目为《黄子韬，你的道歉我不接受！》的文章在朋友圈小小刷屏。一看标题对偶像巨星的质问，差点就以为要复制了前几天小二姐那篇文章的精彩了。

只不过小二姐的文章是表白，这篇文章是控诉。

文章作者是一位摄影师，控诉黄子韬在微博上未经她允许，就使用了她的摄影作品。黄子韬道歉后又删除微博，摄影师于是发文控诉。于是一篇10w+的维权文章诞生了。

朋友圈里的10w+维权文章最近并不少见。315的前一天，一篇质问蓝色光标不公平裁员手段的文章出现在朋友圈。尽管文章来自一个没有任何知名度的普通职员，但却在很快的时间内成为了舆论焦点。

说到维权，除了在微信公众号的10w+刷屏文章，微博上的维权事件就更多见了。不同的是，微博上的维权事件，大多都是以大V为主角。

比如315前几天，作家六六发文质问京东全球购销售假货。这偏控诉京东的长文章阅读量高达百万，京东也在第二天进行了回应。

在六六微博维权的前几天，微博大V王左中右因为电瓶车电池在家中爆炸，整个家付之一炬，于是发微博质问电瓶车的生产厂家。这条朋友圈在多个微博大V的转发扩散下，迅速成为了当天的热门话题。而事件也以厂家登门协商沟通而解决。

时间再往前，演员蒋劲夫在今年1月份曾发布一条长微博指责宾利汽车的售后服务问题。

去年10月，演员韩雪也曾在微博上公开指责携程的捆绑销售，并留下金句：“携程在手，看清楚再走。”

无一例外，每一个大V在微博上的维权，几乎都能在第一时间成为微博热门，甚至成为当天整个社会舆论场的中心话题。

所以，微博成了大V维权的圣地，而平头来百姓的维权，通过微信朋友圈的传递会更有效。常在朋友圈里看到的维权刷屏，很可能来自一个没有多少关注者的微信公众号，或者一篇由普通公司职员撰写的十万加文章。

微博和微信，如今中文互联网影响力最大的两个平台，除了本身的社交属性和通讯功能，更大的影响力在于他们为公共话题的讨论所提供的空间。

同时使用微信和微博的用户数量

微博曾经有句口号是“围观改变中国”，虽然这个目标在今天看来有些过于宏大，但是这却代表了微博本身一以贯之的特性，那就是它的媒体属性。

微博像一个大型广场，大家或许彼此不认识，但是在广场上喊话会有很多人听到。

而明星大V就像站在广场中间的人，当需要维权时，在广场上广而告之，是效率最高的方法，属于发散式的传播。

维权需要关注度，一个普通用户的发声，如果不能获得一些大V的转发和支持，很可能在瞬间就被淹没在微博庞杂的信息流中。毕竟韩雪粉丝近千万，蒋劲夫粉丝近两千万，都是发声自带流量。

然而这些特点和微信恰恰是相反的。

微信的社交圈是封闭的，是由熟人关系组成的。一篇文章，想要在微信上传播开来，只有朋友圈和群聊两种方式，而这种传播的路径相较于微博那样的广场喊话，朋友关系要亲密得多，属于熟人关系链上的传播。

因此，也许一个在微博上获得不了陌生人关注的普通人，在微信的熟人社交圈中的发声就可以快速得到朋友的信任，并且获得传播，比如蓝色光标事件的10w+刷屏文。

一个是媒体属性更强的社交平台，一个是工具属性更强的即时通讯工具，两者不同的底层基因决定了各自平台上用户对公共话题参与形式和程度的不同。

也是因为这样，具有流量效应的大V通常选择在微博平台上维权，而如果是没有任何关注度的普通人，那么也许通过微信的朋友圈来发声是更有效的。

所以，如果你遇到需要维权的情况，你会选择发微博，还是发微信？

本文为原作者独立观点，不代表黑市商学院立场