优秀的艺术家模仿，伟大的艺术家剽窃。

毕加索曾经说过这句话，之后乔布斯又肯定了这句话。

一位是一幅画可以卖出几千万美金的伟大画家，一位是以创意颠覆世界手机格局的科技大佬。他们都这么说了，那我抄一下也不过分吧？

不少人就是抱着这样的心态，脑子里从来就没有什么侵权的概念。特别是在要撰写大量文字的自媒体行业，直接拿走不说来源也就算了，甚至还无耻地标上“原创”。

我们见过太多这样的事例了，因为黑市商学院的很多原创也是这样被盗走的。

一些自媒体人，他们脑子里是知道版权这回事的，但是他们仍然乐此不疲的到处盗用他人的文章。难道他们不怕被原主起诉吗？

当然怕，但是他们更怕自己的公众号/百家号/头条号/微博号没有流量。

所以这些自媒体人经过“修炼”，发明出了“伪原创”。简单来说，就是拿一些优秀文章，特别是阅读量几百万+的那种爆文进行改编，目的当然是为了引流。

先改个标题，再改个开头和结尾然后发布。这是最低端的伪原创，一般比较难吸粉。

把文字改成动画的形式进行说明，引流效果还行，毕竟有技术含量，但这也只能算中端。

比较高端的做法是：把文字转化成影视作品。这种成本最大，引流效果也是最好。

举个全国人民都知道的例子：拍《西游记》系列电影。

《西游记》这个大IP不知道催生了多少富翁，要是吴承恩老先生可以在地下收版权费，不知道要烧掉多少个亿才够。

有的人喜欢读小说，有的人则喜欢看电影。所以，高级伪原创就会根据小说拍出电影，把那些小说爱好者的注意力吸引到自己这边。

还是以《西游记》为例。书只有一本，但是电影可以拍上好几十部。要是拍成电视剧，还可以分什么前传、正传和后传，每部几十集。

如果这时有人说一句：这部剧拍得比原著还好看。啧啧啧，你自己想想效果吧。

当然了，这种可以暴力吸粉的伪原创，一般都是有授权的。

没有经过授权，直接一字不改盗用他人的文章当成自己的，能不能蹭热度吸粉？当然能，但是可能第二天就被封号了。就算你一夜之间吸了一亿粉丝，又有什么用？

所以脑子比较灵活的自媒体人又发明出一个新的套路。

他们抄袭的时候不会一字不改，而是会大幅改动，但还是能明显看得出抄袭痕迹的那种。然而就坐等撕逼，狠狠地撕。因为，有人来撕就会有流量。

还记得当年那部成为过街老鼠的抄袭剧《*生*世*里桃花》吗？

虽然几十位原作者联名上诉，抛出各种各样的实锤。但是抄袭成性的伪原创作者唐*公子和她的团队、以及她的粉丝们从上到下、从内到外的一一否认。

大家都整齐如一地加入了撕逼的行列：我们就是没抄，你能把我们怎么地？！

当时无论是微信、微博、知乎还是百度还是QQ空间无一不在讨论这件事。唐*公子的脑残粉和广大群众的撕逼战场遍布中国互联网的每一个角落，你能想象有多少流量吗？

再举一个例子，也是和电视剧有关的。

《爱*公寓》在中国的火爆程度，比起《*生*世》尤有过之，成为大批青年男女的“青春物语”。然而可惜的是，《爱*公寓》是彻头彻尾的抄袭剧，连台词都不带改的。

正是因为这部剧在国内有大量的粉丝，所以当抄袭实锤出现的时候。创作团队不但没有任何不安，反而和粉丝们一起讨伐广大网友：不是我们拍《爱*公寓》，你会知道《老友记》？

又或者说：抄袭又怎么样？好看就行了，不管怎么样它都是我的青春。

还有的说：抄袭关你什么事？你小时候没抄过作业吗？

有了这种颠倒是非的弱智言论，你还怕没有流量引进来吗？

电视剧领域还有一位大妈，把金庸的作品改得妈都不认识，然后就突然火了。再然后就开始抄袭剧本，惊动了在海峡那一头的琼瑶奶奶，一怒之下法庭相见。

当时互联网上也是各种针对这位大妈的讨论。有人说他有新意，更多人说他抄袭无耻，其撕逼程度比诸葛亮舌战群儒不知道高到哪里去了。

尽管如此，如果他现在放话要拍一部新戏，仍然会有投资人砸大把钱进去，流量为王嘛。管它黑猫白猫，能赚到钱的，就是好猫。

我又想到一个科技界的著名例子，这个例子当中涉及到的两家公司都是世界知名企业，一家是三星，另一家是苹果。

苹果的iPhone 3G（第二代）在2008年发布之后，三星抄了它的外形，推出Galaxy S。然后漫长的官司就开始了，打了差不多十年。

最终美国那边的法院判定三星向苹果赔几亿美元，众果粉大呼胜利。

苹果胜利了吗？从维权和赔偿损失方面来讲，苹果的确是胜利了。但三星输了吗？未必，因为他们成功蹭到了iPhone最火那几年的热度，后来成为智能手机界和苹果平分市场的头号竞争对手。几亿美元，就当是打官司那几年的广告费用了，而且广告效果奇佳。

从这个角度来看，三星当年也是胜利者。

你从这些案例当中学到了什么？