这件事很快吵到马化腾那里，马化腾很快给出回应：

腾讯官方也发了一则声明：

大家纷纷表示，腾讯还是很听取民意的，腾讯投资了这么多公司，还是第一次因为民意汹涌而准备撤资的。

不过这事并没有消停，事情的二次爆发在于差评的反击，而且是连发六条反击，比较重要的几个意思是：

法院已经判决了，三年前，自媒体霍炬状告差评洗稿的事情，法院已经驳回上诉，原告提出差评文章跟自己的文章有18处相似，不构成侵权，因为这些内容都属于公共知识；

我们之所以被“围攻”，是因为我们不混圈子；

我们请了很多理科生写科技报道，坚决不要文科生，文科生不懂科技报道；

你们自媒体不都是靠广告活着，靠对公关总监听话而生存，你们有什么资格指责我？

这几个意思真是把环顾左右而言他运用到了极致，后面几项跟你洗稿有毛关系啊？人们都在声讨你洗稿，你洗没洗？你的内容到底怎么产生的？大大方方亮出来不就行了，就好像有些饭馆为了展示自己的厨房干净而采取透明厨房一样，或者很多工厂邀请消费者去生产线参观。

你的内容怎么产生的，倒是把自己的原创能力展示出来，有多少编辑记者，他们都是什么从业经历，在业内做过什么牛逼的事情，写过什么牛逼的文章，自己的内容生产线有什么特色？

这些东西是最有反击力的，你有没有原创能力，看的是你的内容队伍的强大，不是你指桑骂槐，攻击别人混圈子。

最搞笑的是，你自己的文章跟别人的文章有18处相似，还敢说自己不是洗稿，这得什么样的脑子写出来的东西能跟别人的文章18处相似？难道你的编辑跟原创作者的思维逻辑是一致的吗？

这个法院判决的证据，恰好证明了你是洗稿！

但，法院驳回上诉，不是因为你洗稿正确，而是因为没办法判定只是侵犯了著作权法，也就是没办法判定这是抄袭。

洗稿是介于抄袭和原创之间，是一种高级的抄袭方法，把别人的文章意思、文章创意、选题角度，都按照自己的思路重新说一遍，而不是大段大段的引用原文。

这种形式的侵权，法院没法固定证据，现有的法律还不完善，无法追责。

调戏电商最开始就是靠深度原创在业内出名的，这几年被洗稿洗的都麻木了，只要阅读量比较高的文章，都会被洗，但我没办法去追责，我深深的知道，根本没戏，就算赢了，还不够律师钱呢。

所以，我也对洗稿深恶痛绝，那天听说腾讯投资了差评，也是深深的不理解，泛科技媒体中，差评洗稿简直是最出名的一个，差评为什么不混媒体圈？问题是，哪个圈子能容的了这种厚颜无耻的洗稿人？不打你就不错了，还跟你交朋友？洗稿这事，法律无法追究，腾讯作为平台，在道义上居然还支持这种行为，这是引发大家反弹的关键原因。