近日，河北省衡水市枣强县18岁女孩王心仪收到北大录取通知书后，发表了一篇《感谢贫穷》的文章。

▲王心仪《感谢贫穷》文章截图

文章自叙了她出身贫寒，从小到大的辛酸成长经历，表达了对苦难的态度——“贫穷带来的远不止痛苦、挣扎与迷茫。尽管它狭窄了我的视野，刺伤了我的自尊，甚至间接带走了至亲的生命，但我仍想说，谢谢你，贫穷。”

一位学霸女孩，竟然说出了这番话，着实让人吃惊，在此不禁想问：

尽管贫穷在作者成长过程中发挥了积极作用，但贫穷本身就不是个好东西。对于一个弊大于利的事物，怎么能仅仅从它积极的一面而肯定它的整体消极性呢？

感谢贫穷这个逻辑如果成立，那请问如果某人的家被强盗烧了无家可归，结果当天发生地震，有家可归的都死伤惨重，这时候这个人是不是应该出来感谢强盗让他们一家躲过地震？这种逻辑不是很可笑吗？

世界上只有一种病，那就是穷病。如果贫穷也值得感谢，那么这个人本身就有病。

王心仪感谢贫穷的三大理由：贫穷让她领悟到真正的快乐和满足，让她坚信教育和知识的力量，赋予她生生不息的希望和永不低头的气量。仔细推敲一下，也基本站不住脚。

她小时候没有零食、游戏、动画片和芭比娃娃，只能捉虫子喂鸡、玩水、爬树摘桑葚。难道这种近距离接触自然的奇妙，富裕的孩子就无法体验吗？这是她的出生环境和生活环境决定的，跟贫穷有什么关系？

从小督导她勤勉学习的，是她那有见识有责任的母亲，也跟贫穷没任何关系。

至于贫穷赋予生生不息的希望和永不低头的气量，老子说“天行健，君子以自强不息”。可见，决定自强不息的是一个人的心智和性格，跟贫穷也没有直接关系。

贫穷对于王心仪来说，或许还能算得上苦中作乐。对于大部分贫困孩子来说，意味着吃不饱饭，上不起学，看不起病，贫穷值不值得感谢，似乎更应该听取他们的意见。

相比贫穷，富裕才是教育的基础保障。在中国科举时代，经济发达的江浙地区盛产进士；如今欧美发达国家的教育，明显优于发展中国家；在贫穷的非洲，有些地区连学校都没有。

进一步讲，王心仪现阶段所处的贫穷，是社会收入分配不公平、不合理的产物。这种不公平和不合理是要在改革中被革除掉的，毫无值得感谢的理由。

所以说感谢贫穷是一个混账逻辑，除了狂热的煽情，毫无理性可言。

在王心仪的文章中，记载了这样一件小事。

作者初一的时候，穿旧衣服遭到了一个男生的嘲笑，她回家向妈妈哭诉，她妈妈只说了一句话：不要理他，踏实做事就好。

这个“他”，从深层次讲，已经超脱了某个嘲弄者的范畴，而是象征一切干扰你学业的身外之物，这是告诉她明确你的目标所在，就要心无旁骛去追求。

贫穷造成的买不起新衣服，面对一个人的嘲笑，就击跨了作者的心理防线。然而让她在嘲笑面前重新站立的不是贫穷，而是她那伟大的母亲。

这事儿如果发生在其他孩子身上，有多少母亲听完此话会蹭的站起来，撸起柚子、抄起家伙，走，找他算账去，凭什么嘲笑我家孩子！

面对羞辱以平常心处之的冷静理智，是难能可贵的人格教育和心理教育，足以让她脆弱的心灵，在这番教导和鼓励后拾起自尊，无视那些冷嘲热讽，在自我实现的路上勇往直前。

比这种深明大义更可贵的，是生在一个贫困家庭，父母没有放弃支持，一直用血汗钱来支撑她的学业。为了她的学业，父母付出了最宝贵的青春岁月、身体健康和劳动所得，没有最基本的人生享受，只有最无私的自我牺牲。

在很多贫困地区，由于经济压力，很多孩子被迫辍学打工，人生轨道从此转向，一生混迹底层沦为剥削对象。

如果当初的父母不那么高尚，而是对她说“考虑到家庭的经济压力，你还是别读大学了，去打工吧，帮家里分担一些。”从此她就成为一名打工妹，还会有感谢贫穷的心态吗？

“穷且益坚，不坠青云之志”。让王心仪不坠青云之志的，并非贫穷本身，而是父母微言大义的教诲和不计代价的支持，让她有幸出生在贫穷家庭却坚持完成学业，并在自己的自强不息中脱颖而出。

贫而乐道、甘贫守志，固然值得赞许，但贫穷毕竟终将被时代遗弃，连小平同志都说“社会主义要消灭贫穷”，它有什么值得感谢的呢。